Чому кожна криза в Україні закінчується мітингом? | Степан Берко
Шаг за Шагом
1,4 тис. підписників на YouTube
Додати в плейлист
Завантаження...
У цьому випуску зі Степаном Берком, академічним директором програми «Право» в Київській школі економіки, розбираємо, чому український парламент не може стримати президента від свавілля і що з цим робити.
Порівнюємо конституційну модель 1996 року з реформою 2004 і сьогоднішньою реальністю, де президент захищений краще, ніж наша конституція (2/3 голосів парламенту для змін конституції проти 3/4 для імпічменту), а кожна політична криза — 2004, 2014, 2025, 2026 — вилилась у протести, бо парламент не спрацював.
Окремо, про політичні партії як передавальний механізм між суспільством і владою, про закон 2016 року про держфінансування партій і про те, чому лише 7% українців готові платити за реальну політичну систему.
Підтримати ініціативу:
Навігація:
Порівнюємо конституційну модель 1996 року з реформою 2004 і сьогоднішньою реальністю, де президент захищений краще, ніж наша конституція (2/3 голосів парламенту для змін конституції проти 3/4 для імпічменту), а кожна політична криза — 2004, 2014, 2025, 2026 — вилилась у протести, бо парламент не спрацював.
Окремо, про політичні партії як передавальний механізм між суспільством і владою, про закон 2016 року про держфінансування партій і про те, чому лише 7% українців готові платити за реальну політичну систему.
Підтримати ініціативу:
Навігація:
Ще з цього каналу








Коментарі
+0Коментувати можуть лише зареєстровані користувачі.
Увійти або зареєструватися